domingo, 20 de octubre de 2013

Paz Perfecta

Había una vez un rey que ofreció un gran premio a aquel artista que pudiera captar en una pintura, la paz perfecta. El monarca observó las creaciones de todos los participantes, pero solo hubo dos que le gustaron y tuvo que escoger entre ellas. La primera representaba un lago muy tranquilo, un espejo perfecto donde se reflejaban unas plácidas montañas que lo rodeaban, coronadas por un cielo muy azul, con tenues nubes blancas. Todos los que contemplaron este cuadro pensaron que reflejaba la verdadera paz.
La segunda pintura también tenía montañas, pero estas eran escabrosas, descubiertas. Sobre ellas había un cielo furioso del que caía un impetuoso aguacero con rayos y truenos. Más abajo, parecía retumbar un espumoso torrente de agua. Esta creación artística no se revelaba para nada pacifica, pero cuando el rey la analizó cuidadosamente, vio que tras la cascada había un delicado arbusto que crecía en la grieta de una roca. En ese arbusto se encontraba un nido y allí, en medio del rugir de la violenta caída de agua, estaba sentado plácidamente un pájaro.
El rey al fin eligió la segunda pintura y explicaba que la paz no significa estar en un lugar sin ruidos, sin problemas, sin trabajos ni dolores. Su verdadero significado es que, a pesar de estar en medio de todas estas dificultades, permanecemos con calma en el corazón.

miércoles, 9 de octubre de 2013

Muy cierto

Y es que cuando uno sacude el cajón de los recuerdos, son los recuerdos los que terminan sacudiéndolo a uno.

viernes, 4 de octubre de 2013

Soy muy tolerante, pero si hay algo que no puedo aguantar son los auto "me gusta" en facebook... osea si lo publicaste es porque evidentemente te gusta!
La risa "jeje", dios, quien carajo se ríe asi? parece risa de looser...
Las eses que están demás en las palabras: "vistes", "comistes", "pudistes", etc, ayyyyyy eso creo que es lo peor, me irrita! A ver gente, se dice VISTE, COMISTE, PUDISTE, la S del final no vaaa NO VA!!
Make a better world and read a book please!

martes, 1 de octubre de 2013

2:45 am, en vísperas de un parcial de salud mental, claramente y muy ironicamente mi salud mental ya se disipó en cuanto intenté adquirir algun que otro concepto de los varios que tengo que saber para mañana.
Ya a estas alturas me pongo a delirar, y surge en mi un deseo, el de viajar al pasado alla por 1850 y pico y aniquilar a cierto medico que para ese entonces estaría naciendo, ni mas ni menos que S. Freud, si señores lo detesto, odio sus complicadas teorias y muchas veces absurdas que tanto me estan complicando la existencia. Podria estar estudiando genética en este momento, pero no, Freud me ocupa el f*** tiempo.
Pero hay en un punto en el que no difiero tanto con el... raro no?, segun su teoría de enamoramiento e hipnosis, me da a entender que el amor no existe, es solo enamoramiento, y que éste es una identificacion con un objeto(si, llama objeto a una persona) al que uno lo ve como ideal, perfecto, y claramente e infaltable la presencia de la líbido. Osea que al fin y al cabo es solo atracción sexual, reprimida en un enamoramiento y justificada por él. Y que con el tiempo la relacion se desgasta porque uno ya consiguió lo que quería y ya no es un "amor imposible".
No estoy tan lejos de creerle al menos hasta que lo contrario me sea demostrado.
Basta, esto ya me esta afectando gravemente, maldito Freud te estas metiendo en mi inconsciente!!!